Masquieres : les Chroniques

L'actualité de la vie à Masquières (Lot et Garonne)

Archive pour la catégorie 'A propos du Conseil municipal'

- Nouvelle réunion de conseil municipal

Posté : 30 mars, 2016 @ 10:06 dans A propos du Conseil municipal | Pas de commentaires »

Le quorum n’ayant pas été atteint ( 5 conseillers présents sur 11) lors de la réunion de conseil le 25 mars dernier, une nouvelle réunion est prévue le

jeudi 31 mars 2016 à 20h30 en mairie

avec le même ordre du jour.

Nous reviendrons ultérieurement sur le fonctionnement actuel du conseil municipal.

- Réunion de conseil municipal

Posté : 22 mars, 2016 @ 1:07 dans A propos du Conseil municipal | Pas de commentaires »

Une réunion de conseil municipal se tiendra

vendredi 25 mars à 20h00 à la mairie.

Ordre du jour :

- Vote compte administratif 2015 commune et CCAS

- Vote taxes locales 2016

- Vote subventions associations 2016

- CCAS : vote pour dissolution

- Fumel communauté : attribution de compensations

- Devis voirie 2016

 

Questions diverses

- Au sujet du bulletin communal

Posté : 8 février, 2016 @ 11:15 dans A propos du Conseil municipal, Point de vue | 1 commentaire »

Une fidèle lectrice nous écrit :

« Je n’ai jamais eu l’occasion de gérer un budget communal, mais à l’école j’avais de bonnes notes en math.

Lorsque je lis le bulletin communal 2016 de la commune de Masquières, bilan de l’année 2015, et regarde les montants publiés, je m’aperçois qu’il y a un problème mathématique !

En dépenses, recettes ou charges de fonctionnement, quand j’additionne les montants, le total ne correspond pas. Y’a-t-il des montants oubliés qui ne figurent pas dans le tableau ou est-ce une erreur ???

Même les montants en gras ne correspondent pas au total des dépenses ou recettes de fonctionnement.

D’ailleurs, comment se fait-il que dans les revenus des immeubles, les sommes soient exactement identiques à celles de 2014 ? Je ne peux pas croire que les locations aient été rigoureusement les mêmes ! Là aussi le total n’est pas correct. Peut-être qu’on ne compte pas, qu’on ne relit pas et qu’on se contente de copié/collé pour annoncer des montants et montrer qu’on est sérieux ??

En ce qui concerne la population, il est noté 17 aînés de plus de 80 ans. Mais propres réflexions sur le sujet me font plutôt penser à une vingtaine. Encore un copié-collé de 2014 ?? »

 

 

- Un Eco-hameau à Masquières, quelques informations !

Posté : 24 janvier, 2016 @ 10:12 dans A propos du Conseil municipal, Environnement, Point de vue | 1 commentaire »

Un Eco-hameau à Masquières, quelques informations !

 

L’association TERA implante son siège social à Lartel et lance le projet : « Un Eco-hameau pour le XXI° siècle ».

Le maire a reçu les porteurs du projet il y a 6 mois et c’est par hasard que nous l’avons appris. Devant l’absence de communication vers les conseillers municipaux de la part de la mairie, nous avons décidé de rencontrer les responsables de l’association afin de comprendre ce qu’était réellement ce projet.

L’association, forte de 400 adhérents, a pour vocation de « promouvoir la construction d’un Eco village dont 85% de la production vitale à ses habitants sera relocalisée dans le respect des humains et de la nature ». Elle est clairement dans la mouvance actuelle du développement soutenable visant à privilégier l’humain et la nature au détriment des modes de consommation débridés qui régissent beaucoup de domaines dans le monde actuel.

La partie initiale du projet est essentiellement un chantier école pour la construction d’une habitation bois démontable de 40m².

Le projet est avant tout une expérimentation de 10 ans, avec des phases de 3 ans très progressives. Il a démarré il y a 2 ans, et l’objectif des 3 premières années est l’élaboration d’un cahier des charges visant à définir les besoins fondamentaux des citoyens dans un éco village.

Les trois années suivantes seront consacrées à la construction d’une maison prototype en co-construction, puis d’un ensemble de 10 maisons pouvant accueillir une trentaine d’habitants. Ces maisons bois d’environ 40 m² seront totalement démontables et sans aucun impact sur l’environnement (pas de structures lourdes, pas de fondations, etc…). Bien au contraire, l’un des objectifs prioritaires de ce projet, c’est l’utilisation des ressources locales, particulièrement le bois.

Elles seront autonomes en énergie, réseaux et assainissement et conçues de façon à limiter le besoin énergétique.

En parallèle, les habitants installeront les jardins/serres inspirés des principes de la permaculture et permettant une autonomie d’alimentation, ainsi qu’une exploitation de maraîchage bio et la production de céréales.

Les bâtiments actuels seront rénovés et permettront l’accueil des volontaires du chantier participatif.

La suite du projet est beaucoup plus ambitieuse, car il s’agira d’essaimer ce type d’éco hameau sur d’autres lieux, dans d’autres communes afin de créer un éco village et formaliser dans des parcours de formation les techniques qui auront été validées lors du chantier-école.

Toutes ces idées peuvent paraître utopiques ou bizarres pour le commun des citoyens, mais il y a quelques points à préciser.

D’abord, l’association ne souhaite pas travailler « dans son coin ». Au contraire, elle ne veut développer ce projet qu’en accord avec tous les acteurs du territoire, habitants, élus, autorités diverses et variées, et dans un cadre juridique parfaitement maîtrisé, en accord avec les règlements en vigueur.

Pour ce faire, nous leur avons conseillé (mais ils y avaient déjà pensé) d’organiser une réunion publique à Masquières, réunion au cours de laquelle ils présenteront leur projet et chacun pourra poser ses questions ou exprimer ses remarques. Cela nous parait être la solution la plus intelligente pour comprendre ce qui est projeté, plutôt que de rentrer dans des blocages a priori, comme ceux que l’on voit apparaître ici ou là.

Ensuite, même si ces nouveaux projets, peut-être utopiques, remettent en cause un mode de vie actuel et peuvent interroger parfois par leur originalité, ils intéressent de plus en plus de citoyens en France. Ils représentent certainement un nouveau courant de vie, porté par une jeunesse soucieuse d’une meilleure qualité de vie et de nombreuses initiatives dont on parle peu émergent chaque jour dans notre pays. Il serait donc dommage dans notre société démocratique de ne pas les considérer, même si l’on n’adhère pas à la totalité des idées originales qu’elles portent. A notre avis, il vous mieux chercher à comprendre ce qu’elles peuvent apporter à notre société.

Donc, après l’entretien que nous avons eu avec les porteurs du projet, notre position actuelle est plutôt bienveillante à leur égard, quelques soient les rumeurs, souvent non fondées, propagées par quelques esprits inquiets. Nous espérons que nous aurons enfin une discussion sur ce projet en conseil municipal.

C. Bouyssou , J.L. Avequin, A. Bouyssou, P. Beaumier

 

 

- La Feuille a de bonnes lectures

Posté : 18 janvier, 2016 @ 3:00 dans A propos du Conseil municipal, Non classé, On parle de Masquières, Point de vue | Pas de commentaires »

Logo LF1

Nos amis de La Feuille n’ont pas manqué de relever dans leur dernier numéro (1571 Janvier 2016) l’article mis en ligne sur le blog a propos du fonctionnement du conseil municipal de Masquières.

Sous le titre, un peu provocateur, mais pas complètement faux : « MASQUIERES : le difficile apprentissage de la démocratie », l’article revient sur ce que nous disions à propos de l’existence du blog (voir l’article du blog du 1° décembre dernier).

Ils étendent le sujet sur le fonctionnement global du conseil municipal et sur la gestion d’une commune, gestion dans laquelle tout outil de communication ne doit pas être perçu comme une atteinte à l’ego du maire mais comme un légitime outil de démocratie au sein de la commune.

Nous ne serions trop vous recommander de vous procurer ce numéro de La Feuille, numéro dans lequel d’autres histoires, parfois ubuesques, sont contées par le menu.

Merci La Feuille de t’intéresser à ces débats sur la démocratie !

- Le projet de méthanisation de BioVilleneuvois

Posté : 8 décembre, 2015 @ 9:24 dans A propos du Conseil municipal, Environnement, Point de vue, Réflexions diverses et variées | Pas de commentaires »

LE PROJET DE METHANISATION

Les conseillers municipaux de Masquières ont été dernièrement destinataires d’un document, transmis par la secrétaire de mairie, document qui s’intitule : EPANDAGE AGRICOLE FONROCHE III-1.

 Ce document est le résultat de l’enquête publique menée dans le cadre du projet de méthanisation de l’usine Fonroche de Villeneuve sur Lot.

 Merci à la mairie d’avoir transmis ce document, mais…..

 Il arrive un peu tard car il aurait été intéressant d’informer les conseillers municipaux avant l’enquête publique qui s’est déroulée l’été dernier.

Nul n’est censé ignorer la loi, c’est vrai et les affichages et publications ont été faits dans les règles, mais….

 

Ce projet va impacter directement Masquières et on aurait bien aimé en discuter en conseil et procéder à un vote comme beaucoup de communes l’ont fait. Cela s’est fait à Tournon et a mobilisé la population, nous verrons cela plus loin.

 

Pour commencer, et sans trop s’étendre, un peu d’explications techniques. La méthanisation est un procédé industriel de fermentation anaérobie (en absence d’oxygène), visant à obtenir d’une part du gaz méthane et d’autre part de la production électrique, à partir du traitement d’un certain nombre de déchets organiques divers et variés (déchets ménagers, agricoles, de station d’épuration,…).

 

Voici à quoi ressemble un process de méthanisation tel qu’il est dessiné par Fonroche :


 Méthanisation Fonroche

Dans le contexte actuel de réduction des énergies fossiles, ce procédé parait à première vue fort intéressant. Il valorise les déchets, fournit de l’énergie et permet d’économiser de l’énergie fossile.

 

Alors, pourquoi un certain nombre de citoyens ou d’élus ont émis de vives réserves ?

Ces réserves concernent pour l’essentiel « l’après production ». Le résultat du procédé est marqué numéro 6 dans le schéma ci-dessus, sous le doux vocable de « Valorisation du digestat ».

Le digestat c’est ce qui reste au final, un résidus humique (qui a rapport avec l’humus) dont la vocation est de servir de fertilisant agricole.

 L’objet de l’enquête publique, tel que son titre l’indique, est justement cet épandage agricole. Il faut commencer par stocker le digestat, puis l’amener sur les lieux d’épandage. Un « plan d’épandage » a donc été conçu et porté par la préfecture du Lot et Garonne. L’usine étant sur Villeneuve, l’épandage concernera 45 communes, jusqu’à Masquières, Thézac ou Courbiac.

La construction d’un silo de stockage sur la commune de Tournon d’Agenais a déjà provoqué moult débats et réunions, et une association de riverains a même été constituée.

 Si nous revenons à Masquières et aux réponses qui ont été faites par le maître d’ouvrage aux questions de l’enquête, que peut-on lire ?

 Pages 77 et 78 du document, Mr Elson de Cazideroque pose un certain nombre de questions légitimes, par exemple :

-        qui va financer l’entretien des voies communales, compte tenu de l’importance du trafic routier généré

-        il parle d’un « silo » de stockage à Masquières

-        il relève qu’aucun bassin de rétention du stockage de Tournon ,n’est prévu, alors que le Boudouyssou coule à 500m de là,

-        etc…

Sur le registre de Masquières, on trouve également les remarques de Mr Madelpuech de Cazideroque qui évoque de nouveau un silo à Masquières.

 Les réponses du maître d’ouvrage sont très techniques et très « bisounours ». Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes et on vous garantit que tout sera testé, analysé, contrôlé !

 Le dossier consacré dernièrement par nos amis de la Feuille à ce sujet, révèle que tout n’est pas si clair. La qualité du digestat épandu est totalement fonction des intrants dans le système et mettre dans le digesteur des intrants non agricoles a pour conséquence d’introduire, par exemple, des métaux lourds dans ce qui sera épandu.

La Feuille note également que Fonroche Biogaz, à l’origine de Biovilleneuvois (ça fait un peu « greenwashing », non ??), est passée de 11 à 3 salariés et affiche un résultat de -2,9M€. Pas très rassurant, non ?

Enfin ils se font l’écho de dysfonctionnements survenus sur des installations de ce type dans d’autres pays européens ; explosions, incendies, pollutions,…

 

On veut bien croire à toutes les belles promesses des promoteurs de ce projet, mais alors pourquoi ce sentiment d’opacité, de non communication ? Pourquoi aucune discussion en conseil municipal ?

Est-ce parce que 55ha de terres agricoles vont être épandues sur Masquières, soit 1394 m3 de digestat ou 56 rotations de camions par an (Comme l’indique le maître d’ouvrage, page 100 du document) ?

Qui va épandre ? Le maire semble être partie prenante dans le projet.

Où vont circuler les camions ? Sur quels chemins ? Quels terrains seront épandus ? A quelle période ? Quels risques de pollution pour les cours d’eau en aval des terrains épandus (Question de Mr Angelys de Masquières sur le registre) ?

Les promoteurs du projet annonce une réduction des intrants chimiques, remplacés par l’épandage du digestat. Est-ce vrai ? Comment mesure-t-on cette réduction ?

Toutes ces questions auraient mérité mieux qu’un balayage du revers de la main lors de l’avant dernier conseil municipal.

 

Un maire soucieux de l’information des citoyens aurait, nous le pensons, organisé une réunion sur le sujet et, soyons fous, une réunion publique pour l’explication du projet, de l’impact sur la commune, etc…

 

Nous ne désespérons pas que cela se produise, il est juste un peu trop tard.


 

Christine Bouyssou, Jean Luc Avequin, Patrick Beaumier, André Bouyssou

 

 

- Le blog et le maire

Posté : 1 décembre, 2015 @ 5:27 dans A propos du Conseil municipal, On parle de Masquières, Point de vue | Pas de commentaires »

L’ordre du jour du conseil municipal du 19 novembre dernier comportait une « question diverse », laconique, pour le moins étonnante : ‘Blog’.

 

Dans ma grande candeur, je me suis dit que peut-être le maire souhaitait faire de ce blog un outil de communication plus élaboré, au service des citoyens de Masquières.

 

N’ayant pas pu être présent lors de la réunion de conseil, on m’a rapporté le courroux du maire et de certains conseillers à propos du blog ; bigre ! Un article, au titre poétique : « Les feuilles mortes se ramassent à la pelle », a provoqué une atteinte d’ego tellement forte qu’il a fallu que le sujet soit mis à l’ordre du jour du conseil municipal.

 

Ayant été plus ou moins mis en cause dans la gestion du blog, je réponds dans cet article sur quelques points.

 

D’abord, mettre le blog en sujet de l’ordre du jour revient à mettre en discussion du conseil municipal un outil d’information. Un peu comme si on trouvait à l’ordre du jour du prochain conseil :

-        la Dépêche

-        Sud Ouest

-        Tournon Reporter (salut Stéphane).

-        Club Libre Expression en Fumélois (un blog collègue)

-        la Feuille (j’aime bien)

 

Un peu comme si à l’ordre du jour du prochain conseil des ministres on trouvait : le Canard Enchaîné, ou Libération ou Paris Match !

 

Surprenant, non ?? Parce qu’au fond, le blog n’est qu’un outil technique de communication, important pour la liberté d’expression et la démocratie, et contrairement à ses illustres collègues papier, accessible à tous les citoyens.

 

Comme je l’ai déjà écrit ici, il y a l’outil et le contenu. Mettre en cause l’outil quand le contenu ne plait pas relève d’une certaine méconnaissance du fonctionnement du blog. Donc, je le redis, tout le monde peut proposer un article ou un commentaire. L’auteur est responsable de ce qu’il écrit, le modérateur du blog est responsable du caractère non injurieux de ce qui est écrit. Il doit s’assurer du respect des lois en vigueur et s’assurer que les textes publiés ne comportent pas de propos racistes, xénophobes ou susceptibles de tomber sous le coup de la loi.

 

Ce n’est bien entendu pas le cas de l’article incriminé qui présente un point de vue de citoyen, contestable sur le fond si on est pas d’accord, mais n’appelant aucune critique sur la forme ou sur sa publication (un commentaire est toujours le bienvenu).

 

On m’aurait également reproché de ne pas avoir publié des articles ou des commentaires qui ont été adressés au modérateur du blog que je suis.

 

Oui, j’ai rejeté quelques commentaires dont la rédaction à base d’injures m’interdisait la publication. L’outil ne me donne pas la possibilité de modifier un texte dans un commentaire, donc soit je le publie dans son intégralité, soit je le rejette.

 J’ai, à titre personnel, reçu des courriels d’injures que je n’ai bien entendu pas publiés, ils ne méritent pas qu’on s’y attarde.

 

Il est d’ailleurs très rigolo de remarquer que dès qu’on aborde certains sujets les réactions sont vives, voir virulentes, alors que d’autres, plus graves, n’attirent pas le commentaire. Par exemple, il suffit que soit publié un article ou un commentaire sur l’agriculture, les pesticides ou les quads pour qu’une avalanche de commentaires arrive, et, souvent, c’est sur ces sujets que les injures pleuvent.

 

Le maire de Masquières m’a fait remarquer qu’il n’avait « pas de temps à perdre avec ça », c’est son droit le plus absolu, c’est dommage qu’il consacre du temps du conseil municipal à « ça ».

 

Pour lui, le débat doit se faire « les yeux dans les yeux », de façon virile, voir agressive. Ce n’est pas mon point de vue et fort heureusement la démocratie a d’autres modes d’expression que l’affrontement de deux « grandes gueules », affrontement souvent stérile et inefficace.

 

Voilà ces quelques explications, le blog continuera à exister et à publier tous les articles qu’on voudra lui soumettre et tous les internautes peuvent participer ; c’est le but de cet outil, ouvert, où on peut poser calmement son propos ou sa critique, même virulente et où le débat est toujours le bienvenu.

 

P. Beaumier

Modérateur

- Réunion de conseil municipal 18 juin 2015

Posté : 17 juin, 2015 @ 3:02 dans A propos du Conseil municipal | Pas de commentaires »

Une réunion de conseil municipal se tiendra le jeudi 18 juin 2015 à 20h30 en mairie.

 

Ordre du jour :

  1. Fumel Communauté : répartition du fond péréquation intercommunal,
  2. Panneaux de lieux-dits : devis,
  3. Budget 2015 : Décision modificative n° 1,
  4. Accessibilité et travaux mairie : décision et devis,
  5. Chemins ruraux 2015
  6. Plan de prévention des risques : présentation,
  7. Complément subventions 2015,

 

Questions diverses.

- Réunion de conseil municipal le 10 avril

Posté : 8 avril, 2015 @ 4:28 dans A propos du Conseil municipal | Pas de commentaires »

Une réunion de conseil municipal est prévue le

 

vendredi 10 avril 2015 à 20h30

à la mairie.

Cette réunion, initialement prévue le lundi de Pâques (!!), a été décalée au 10 avril et aura à l’ordre du jour :

 

1 – Vote du  BUDGET 2015 commune et CCAS,

2 – PLUi : Délibération sur projet communal,

3 – Syndicat des eaux de la lémance : rapport annuel,

4 – Nomination correspondant défense,

5 – Budget 2015 : complément demandes de subvention.

- Réunion de conseil municipal vendredi 13 mars

Posté : 12 mars, 2015 @ 4:31 dans A propos du Conseil municipal | Pas de commentaires »

Une réunion de conseil municipal est prévue :

vendredi 13 mars 2015 à 20h30

à la mairie

 

Ordre du jour :

1 – Vote compte administratif 2014 : commune et CCAS,

2 – Vote des subventions 2015,

3 – Bureau de vote : élections départementales mars 2015

 

Questions diverses.

123456
 

Christophe Gazam Betty - an... |
Dodge Xenon Headlights |
Politiqueanalyse |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Le Petit-Quevilly Bleu Marine
| Le Petit-Quevilly Bleu Marine
| Aucoeurduvillage